Защиту прав наследников участников СВО обсудили на круглом столе в МГЮА
19 июня на площадке МГЮА им. О. Е. Кутафина состоялся Всероссийский научно-практический круглый стол, посвященный наследственным правам членов семей погибших военнослужащих. Участие в мероприятии приняли нотариусы, адвокаты, представители научного сообщества и медиаторы.
Эксперты рассмотрели особенности совершения нотариальных действий при оформлении наследственных прав близких погибших военнослужащих, вопросы оказания им юридической помощи и возможные направления актуализации законодательства в данной сфере. Модератором дискуссии выступил доцент кафедры нотариата МГЮА, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Макаров.
С приветственным словом к участникам обратились президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина, и.о. директора Научно-исследовательского института, профессор кафедры уголовного права МГЮА Руслан Асланян, руководитель Центра медиации при Российском союзе промышленников и предпринимателей Лана Арзуманова и вице-президент Федеральной нотариальной палаты (ФНП) Константин Корсик.
«Безусловно, защита прав и законных интересов участников СВО и членов их семей – общий приоритет юридического сообщества и неотъемлемая часть комплексной поддержки таких категорий граждан. При этом многие аспекты в этой сфере требуют дополнительного регулирования и принятия точечных законотворческих мер», — сказал вице-президент ФНП в своем обращении.
Он отметил, что в законодательство здесь уже был внесен ряд изменений, направленных на усиление защиты прав наследников погибших бойцов. В частности, в прошлом году введены нормы о внесудебном порядке принятия наследства для наследников военнослужащих, которые пропустили шестимесячный срок. Такой порядок применяется, если дата смерти участника СВО неизвестна. Или когда дата смерти указана в документах, но она более чем на три месяца отличается от даты составления справки о смерти.
Помимо этого, был принят закон, который позволяет супругам погибших бойцов пользоваться их автомобилями до вступления в права наследования.
«Также благодаря экспертной работе Федеральной нотариальной палаты с Министерством обороны России был реализован ряд механизмов, позволяющих оперативно подтвердить статус участника СВО. Посредством обращения к нотариусу такая возможность уже не первый год есть у сотрудников содействующих организаций», — напомнил Константин Корсик.
Кроме того, этой весной Единая информационная система нотариата была подключена к «Витрине данных» Минобороны. Такой сервис позволяет нотариусу практически мгновенно подтверждать статус бойцов, что необходимо в том числе для предоставления льгот при совершении нотариальных действий в интересах их близких.
Вместе с тем, как отметил вице-президент ФНП, ряд вопросов остаются неурегулированными, из-за чего на практике нередко возникают судебные споры вокруг наследства погибших в ходе СВО. В частности, проблемы касаются признания юридической силы рукописных и не оформленных должным образом завещаний. Остро стоит вопрос защиты имущества военнослужащих от посягательств недобросовестных лиц — злоупотребляющих полномочиями поверенных, недостойных наследников.
О практических нюансах исчисления срока принятия наследства, действующих для членов семей участников СВО рассказала нотариус г. Москвы Татьяна Ништ.
Она отметила, что особый порядок применяется исключительно к срокам — основания наследования, право на обязательную долю и принадлежность имущества по-прежнему определяются на дату фактической смерти военнослужащего.
«Ситуация: боец погиб в сентябре 2024 года. На момент смерти в принадлежавшей ему квартире был зарегистрирован его наследник, который ушел из жизни двумя месяцами позже. По общим правилам, он фактически принял наследство. Но актовая запись о смерти бойца была составлена в феврале 2025-го. Было ли в таком случае фактическое принятие наследства? Да, потому что новые нормы не меняют произошедших событий, то есть последовательности смертей», — пояснила Татьяна Ништ.
То же правило действует и в отношении наследственной трансмиссии. В ситуации из описанного примера наследники имеют право получить имущество погибшего участника СВО. Аналогично решается вопрос о применении нормы о наследовании по праву представления, когда наследник бойца ушел из жизни раньше него. Тот факт, что запись о смерти участника спецоперации была внесена уже после этого события, не влечет за собой возникновения наследственной трансмиссии.
В свою очередь врио нотариуса г. Москвы Денис Смирнов подчеркнул важность информирования наследников о специальных правилах исчисления сроков принятия наследства и случаях, когда они применяются. Опираясь на свой опыт консультирования граждан в Военно-социальном центре Минобороны, он отметил, что это один из самых частых вопросов к нотариусу — что делать, если пропустили срок наследства из-за того, что дата смерти участника СВО была неизвестна.
О других аспектах работы нотариуса по оформлению наследственных прав в случаях, когда наследодателем является военнослужащий, рассказала нотариус г. Москвы Ольга Филиппова. В частности, она осветила нюансы оформления наследства после смерти иностранного гражданина, участвовавшего в спецоперации и имевшего имущество в России.
Кроме того, важным аспектом становится применение льгот для наследников погибших участников СВО. В частности, они полностью освобождаются от оплаты регионального тарифа за выдачу свидетельств о праве на наследство.
«С первых дней специальной военной операции нотариальное сообщество оказывает всестороннюю помощь и поддержку нашим бойцам и их близким. В том числе постоянно расширяется перечень льгот на социально значимые нотариальные действия, которые нотариат предоставляет им по своей инициативе», — напомнила Ольга Филиппова.
Нотариус г. Перми Мария Боронина в своем выступлении затронула вопрос применения вспомогательных репродуктивных прав, когда вдова погибшего участника СВО обращается в медицинское учреждение за получением его биоматериала. Ключевым документом в решении этого вопроса становится согласие бойца, которое он подписал при жизни.
При этом законодательство не устанавливает, каким образом должен быть составлен такой документ — достаточно ли простой письменной формы или необходима нотариальная. На практике клиники нередко отказывают вдовам в выдаче биоматериала из-за дефектов согласий, что вызывает затяжные судебные споры.
На данный момент урегулирование этого вопроса рассматривается в законопроекте о бесплатном ЭКО для жен и вдов участников СВО. В тексте документа установлено, что согласие на использование биоматериала мужчины должно быть нотариально удостоверено.
Унифицирование формы таких согласий могло бы стать решением проблемы, считает руководитель практики частных клиентов юридической компании «Митра» Алина Лактионова. Однако, по ее словам, важно, чтобы формулировки в документе были ясны для не обладающего специальными знаниями в области юриспруденции человека. «Речь здесь идет о новой жизни. Поэтому каждый, кто подписывает такое согласие, должен отчетливо понимать его содержание», — подчеркнула спикер.
Возникают на практике и другие сложные ситуации, связанные с правами членов семьи погибших участников СВО. Советник председателя президиума Московской областной коллегии адвокатов Ольга Каменская в своем выступлении затронула тему завещаний, удостоверенных командирами воинских частей, а также написанных бойцами в условиях чрезвычайных обстоятельствах.
В первом случае, как пояснила эксперт, риски связаны с тем, что командир части не имеет юридической подготовки. Он может не знать, в том числе, что при оформлении такого завещания необходимо присутствие свидетеля. Во втором случае возникает вопрос, признает ли суд наличие чрезвычайных обстоятельств в конкретном случае.
О другом сложном с юридической точки зрения случае рассказала партнер Московской коллегии адвокатов «Прилепская и партнеры» Жаргалма Комиссарова. Встречаются ситуации, когда сведения о смерти военнослужащего оказываются недостоверными. Например, из-за ошибки идентификации погибшего. Или же боец возвращается из плена.
Подобные ситуации влекут за собой целый комплекс правовых последствий: регистрацию смерти в органах ЗАГС, открытие наследственного дела, переход имущества к наследникам, которые к моменту возвращения военнослужащего могут продать его третьим лицам. Или потратить, если речь идет о денежных средствах.
Жаргалма Комиссарова подчеркнула, что подобные случаи представляют категорию споров, которую можно обозначить как «наследство без наследодателя».
«Представляется, что действующее законодательство нуждается в совершенствовании по следующим направлениям. Во-первых, создание специального механизма восстановления имущественных прав военнослужащих, ошибочно признанных погибшими. Во-вторых, законодательное определение порядка компенсации стоимости утраченного имущества при невозможности его возврата в натуре. В-третьих, регулирование правового положения добросовестных наследников», — заключила она.
Несколько участников круглого стола посвятили свои доклады вопросу признания членов семьи участников СВО недостойными наследниками в определенных случаях. Адвокат Зульфия Саттарова рассмотрела применение соответствующих норм Гражданского кодекса на примерах из судебной практики. Адвокат Алина Горшкова сосредоточилась на вопросах, касающихся лишения права на выплаты и признания недостойными наследниками родителей, которые не участвовали в воспитании погибших участников СВО.
Развила эту тему адвокат Маргарита Романова. Она отметила, что, согласно позиции Верховного суда, важно должным образом устанавливать все обстоятельства дела. Так, не всегда имеется, например, постановление суда о лишении ответчика родительских прав. В своем выступлении Маргарита Романова также обобщила региональную судебную практику по таким спорам.
Старший преподаватель кафедры семейного и жилищного права МГЮА Наталья Румянцева в своем докладе рассмотрела вопрос признания недостойными наследниками супругов погибших участников СВО.
Отдельным вопросом, который обсуждался в рамках круглого стола, стало применение медиации для урегулирования споров между наследниками участников СВО. Примерами успешных кейсов из практики поделились президент Международной ассоциации медиаторов «Сила Диалога» Евгения Черячукина и медиатор Инна Дорошенко.
Также с докладами выступили доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин АНО ВО «Институт деловой карьеры» (ИДК) Александр Дашко, юрист Анна Кудаева, адвокаты Азамат Дадов и Николай Литвинов.