Издательский центр
    Распечатать

Нотариальный вестник — № 06 (Июнь) 2019

В номере

Новеллы наследственного права и нотариальная практика

К.А. Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты, нотариус г. Москвы, председатель редакционного совета журнала «Нотариальный вестник», доктор юридических наук

Аннотация. С 1 июня 2019 года вступили в силу изменения в части регулирования отношений наследования, внесенные Федеральным законом от 19.07.2018 № 217 «О внесении изменений в статью 256 и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». В своем материале автор отмечает наиболее значимые новеллы.

 

Наследственный фонд как инструмент практики распределения бизнес-активов завещателем

Ю.С. Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук

 

Аннотация. Условия управления наследственным фондом формируются в соответствующем документе через решение вопросов распределения имущества юридического лица между выгодоприобретателями и иным кругом лиц, указанным завещателем. В то же время в понятие управления включается и порядок принятия решений в организации, а также возможности осуществления контроля за деятельностью наследственного фонда со стороны заинтересованных лиц. В работе рассмотрены основные подходы законодательства к решению вопросов в соответствующей сфере.

Наследственный договор в нотариальной практике: проблемы применения

И.В. Матвеев, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат юридических наук

 

Аннотация. Появление в российской системе права нового основания призвания к наследованию, с одной стороны, расширяет возможности потенциального наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти, однако с другой, — создает юридическую несогласованность с уже имеющимися институтами наследственного права, которая на практике может вылиться во множество судебных тяжб.

Наследодатель как сторона наследственного договора: особенности правового положения

Ю.С. Поваров, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева», кандидат юридических наук

Аннотация. В статье системно раскрываются проблемы договорной свободы наследодателя как участника наследственного договора, прежде всего в аспекте невозникновения у него обязанностей перед контрагентами, наличия неограниченного права распоряжаться имуществом, относящимся к предмету договора, а равно правомерности заявления немотивированного одностороннего отказа от соглашения; повышенное внимание уделяется исследованию уведомительной внесудебной процедуры отказа от наследственного договора.

Формирование условий договора доверительного управления наследственным имуществом

С.В. Воронина, доцент кафедры гражданского права Юридического института Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук

 

 

Т.А. Филиппова, профессор кафедры гражданского права Юридического института Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент

 

 

 

Аннотация. Договор считается универсальным юридическим документом, на основании которого участники приобретают права и обязанности. Для нотариальной практики имеет значение понимание договора именно как правоприменительного документа, который позволяет исходить из интересов сторон, обеспечивает стабильность гражданского оборота и законность заключенных сделок. Авторы статьи обосновывают необходимость юридико-технических приемов, способствующих выражению воли участников и правильному применению действующего законодательства, и формулируют перечень обязательных условий договора доверительного управления наследственным имуществом.

Социальный узуфрукт в перспективе нотариальной практики

Л.В. Щенникова, профессор, заведующая кафедрой гражданского права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», доктор юридических наук

Аннотация. Речь идет о такой важной с точки зрения современной нотариальной практики конструкции, как социальный узуфрукт. Будучи ограниченным вещным правом, социальный узуфрукт может реально помогать людям, попавшим в трудную ситуацию и нуждающимся, например, в проживании в жилом помещении со своими родственниками. Проект раздела II «Вещное право» Гражданского кодекса Российской Федерации не включил в свое содержание социальный узуфрукт, хотя необходимость его введения в гражданское законодательство была обоснована в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. В связи с возобновлением работ над содержанием законопроекта о вещном праве автор доказывает социальную значимость устранения допущенного упущения.

Арбитражное судопроизводство по отдельным категориям дел и пересмотр постановлений арбитражных судов: изменения в правилах

Е.А. Наумова, старший преподаватель кафедры гражданского и арбитражного процесса международно-правового факультета МГИМО МИД России

 

Аннотация. Автор исследует новые правила судопроизводства, вошедшие в окончательную редакцию особенной части Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Особый интерес представляют обновленные формулировки норм арбитражного процессуального права по отдельным категориям дел, их эффективность, причины высокой динамики изменений арбитражного процессуального законодательства при пересмотре судебных постановлений арбитражных судов, а также дальнейшие перспективы его развития.

Анонс следующего выпуска

  1. Обеспечение электронных доказательств в нотариальной практике: актуальные проблемы
  2. Депонирование имущества в нотариальной деятельности
  3. Исковая давность по требованиям кредиторов наследодателя и требованиям, входящим в состав наследства
  4. Институт брачного договора: от теории к практике

Актуальные темы

  1. Гражданский оборот в цифровую эпоху: вызовы и возможности
  2. Трансформация концептуальных основ договорного права в условиях развития цифровых технологий
  3. Протест векселя: практические аспекты
Поделиться
  • Квалификационный экзамен у лиц, прошедших стажировку и желающих заниматься нотариальной деятельностью

    08 октября 2019 года в Нотариальной палате Курганской области состоялся квалификационный экзамен с использованием автоматизированной информационной системы у лиц, желающих заниматься нотариальной деятельностью.

    На основании протокола результатов квалификационного экзамена, сформированного автоматизированной информационной системой:

    Аванесян Ани Нориковна, набравшая 40 баллов, признана не сдавшей квалификационный экзамен;

    Горбунова Наталья Александровна, набравшая 56 баллов, признана сдавшей квалификационный экзамен;

    Калашнева Юлия Геннадьевна, набравшая 41 балл, признана не сдавшей квалификационный экзамен;

    Кривощекова Мария Владимировна, набравшая 51 балл, признана сдавшей квалификационный экзамен;

    Плотникова Светлана Вадимовна, набравшая 37 баллов, признана не сдавшей квалификационный экзамен;

    Санникова Оксана Рафаильевна, набравшая 53 балла, признана сдавшей квалификационный экзамен;

  • Итоги конкурса на замещение вакантной должности нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области

    25 сентября 2019 года в Нотариальной палате Курганской области состоялся конкурс на замещение вакантной должности нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области.

    Конкурс проходил в три этапа: письменный экзамен с использованием автоматизированной информационной системы Федеральной нотариальной палаты, рассмотрение рекомендаций и индивидуальное собеседование. В конкурсе приняли участие 12 конкурсантов.

    Результаты конкурса:

    п/п

    Фамилия имя отчество конкурсанта

    Баллы за письменный экзамен

    Баллы за

    рекомендацию

    Баллы за индивидуальное собеседование

    Общий балл

    1

    Андрейко Наталья Дмитриевна

    24

    16

    23

    63

    2

    Андрейко Екатерина Дмитриевна

    24

    3

    13

    40

    3

    Веселова Юлия Алексеевна

    28

    12

    37

    77

    4

    Гречушкина Людмила Витальевна

    26

    21

    32

    79

    5

    Мутовкина Алена Юрьевна

    24

    18,5

    35

    77,5

    6

    Петриченко Ольга Сергеевна

    24

    19

    37

    80

    7

    Садчиков Александр Борисович

    23

    19

    38

    80

    8

    Солобоева Татьяна Валентиновна

    21

    11

    15

    47

    9

    Тульчинская Екатерина Игоревна

    24

    13,25

    26

    63,25

    10

    Фомин Александр Геннадьевич

    25

    16

    28

    69

    11

    Хитрина Ирина Юрьевна

    22

    13,75

    22

    57,75

    12

    Черемшанцева Ольга Владимировна

    22

    12

    14

    48


    Победившим в конкурсе считается кандидат, получивший наибольшее количество баллов. При равенстве итогового балла у двух и более конкурсантов победитель конкурса определяется открытым голосованием присутствующих членов конкурсной комиссии. По результатам открытого голосования членов конкурсной комиссии победителем стал – Садчиков Александр Борисович.
Нотариальные действия и тарифы
Нотариальный вестник — № 10 (Октябрь) 2019
Нотариальный вестник — № 09 (Сентябрь) 2019
Нотариальный вестник — № 08 (Август) 2019
Нотариальный вестник — № 07 (Июль) 2019
Нотариальный вестник — № 06 (Июнь) 2019
Нотариальный вестник — № 05 (Май) 2019
Нотариальный вестник — № 04 (Апрель) 2019
Нотариальный вестник — № 03 (Март) 2019
Нотариальный вестник — № 02 (Февраль) 2019
Нотариальный вестник — № 01 (Январь) 2019

Произошла ошибка повторите попытку позже.

Функционал находится в разработке, покупка журналов будет доступна в ближайшее время.